Dla niewtajemniczonych, „suchar” to dowcip, który śmieszy jedynie określoną grupę odbiorców, ale to też nie zawsze 😉
Rozpoczynamy nowy cykl z serii: „Suchary prawnicze” opisujący w humorystyczny sposób niuanse, a czasami i absurdy prawa własności intelektualnej.
Dziś w roli głównej – spór pomiędzy CHANEL a VABUN – marką reprezentowaną przez byłego piłkarza Radosława Majdana, który rozgorzał na kanwie oznaczenia „No 5”.
Słyszysz „No 5” myślisz – ulubione perfumy Marilyn Monroe. Klasyczny zapach Chanel będący symbolem luksusu i kobiecości. Już nie. Niedawno, na polskim rynku pojawiły się perfumy RM Vabun for Lady No 5 w sposób (nie)bezpośredni nawiązujące do kultowego zapachu.
Pewne ryzyko w pokojowej egzystencji obu oznaczeń zauważyła, oczywiście, Chanel, która bez wahania rozpoczęła działania na drodze prawnej – zakończone niedawno ugodą.
Vabun, w której imieniu działał Radosław Majdan zobowiązała się do wycofania z obrotu wszelkich produktów desygnowanych oznaczeniem „No 5” oraz zniszczenia ich opakowania, jak również rebrandingu marki perfum.
1) Autor rysunku: Joanna Skrzeczkowska
Wpis nie stanowi porady ani opinii prawnej w rozumieniu przepisów prawa oraz ma charakter wyłącznie informacyjny. Stanowi wyraz poglądów jego autora na tematy prawnicze związane z treścią przepisów prawa, orzeczeń sądów, interpretacji organów państwowych i publikacji prasowych. Kancelaria Ostrowski i Wspólnicy Sp.K. i autor wpisu nie ponoszą odpowiedzialności za ewentualne skutki decyzji podejmowanych na jego podstawie.
