W dzisiejszym świecie muzyka to nie tylko sztuka, to również biznes, marka i własność intelektualna. Artyści muzyczni coraz częściej myślą o ochronie swojej twórczości nie tylko przez pryzmat praw autorskich, ale również znaków towarowych. Co artysta może zarejestrować jako znak towarowy? Oto przykładowe elementy, które mogą (i często są) przedmiotem zgłoszenia: Pseudonim artystyczny – np. Madonna, Eminem, DrakeLogo zespołu – może być chronione jako znak towarowy, zarówno w wersji słownej, graficznej, jak i słowno-graficznej.Nazwa trasy koncertowej – np. Taylor Swift The Eras TourNazwa albumu lub utworu – jeśli jest używana w sposób komercyjny, identyfikując towary/usługiElementy wizualne i slogany promocyjne – […]
- Cykl o znakach towarowych
- Informacje ogólne
- Naruszenie praw
- Nieuczciwa konkurencja
- Orzecznictwo
- Prawo autorskie
- Prawo reklamy
- Znaki towarowe
Podsumowanie #IP NEWS wrzesień 2024.
30 września 2024 | Dominika Wiergowska

Zapraszamy na podsumowanie najciekawszych newsów z prawa własności intelektualnej, które ukazały się w ramach cyklu #IPNEWS we wrześniu 2024 roku!
1.Aktorzy głosowi twierdzą, że AI Co. ElevenLabs sklonowała ich głosy.
Firma generative Al Eleven Labs Inc. przywłaszczyła sobie głosy dwóch aktorów głosowych, aby stworzyć oprogramowanie do zamiany tekstu na mowę, jak wynika z pozwu federalnego.
Aktorzy Karissa Vacker i Mark Boyett oskarżyli Eleven Labs o stworzenie generatora głosu Al, który naśladuje ich, charakterystyczne barwy głosu, akcenty, intonację, tempo, maniery wokalne i style mówienia”, aby stworzyć „syntetyczną narrację profesjonalną, którą przyjaciele i rodzina rozpoznają jako ich głosy”, zgodnie z pozwem złożonym w Sądzie Okręgowym Stanów Zjednoczonych dla Okręgu Delaware.
2.Nike wygrywa spór o stanik sportowy, kwestionując patenty.
Firma Nike otrzymała zgodę na wstrzymanie sprawy, w której zarzuca się, że jej biustonosze sportowe z kieszonkami naruszają patenty małej firmy odzieżowej z Florydy, podczas gdy gigant odzieży sportowej argumentuje przed Patent Trial and Appeal Board, że takie biustonosze są ,,dalekie od nowości”.
Ten manewr prawny pozwala Nike tymczasowo wstrzymać postępowanie sądowe, podczas gdy przegląd PTAB jest w toku, potencjalnie kształtując wynik sporu patentowego.
3.Nintendo, Pokemon pozywają producenta „Palworld” za naruszenie patentu.
Nintendo wydało wspólny komunikat prasowy z The Pokémon Company (której jest współwłaścicielem), w którym poinformowało, że złożyło pozew przeciwko Pocketpair domagając się nakazu sądowego i odszkodowania,,na tej podstawie, że Palworld… narusza wiele patentów.
Pocketpair, twórca Palworld z siedzibą w Tokio, stwierdziło, że ,,nie jest świadome konkretnych patentów, o których naruszenie jesteśmy oskarżani, i nie zostaliśmy powiadomieni o takich szczegółach”.
Palworld polega na łapaniu i zbieraniu Pals, stworzeń, które zdaniem wielu są bardzo podobne do Pokémonów. Palworld czerpie również z wielu innych gier i gatunków, w tym gier o budowaniu bazy i przetrwaniu, takich jak Minecraft i Valheim.
4.Miley Cyrus pozwana o skopiowanie piosenki Bruno Marsa w utworze „Flowers”.
Hit piosenkarki, „Flowers”, który przyniósł Cyrus jej pierwszą nagrodę Grammy na początku tego roku, jest przedmiotem pozwu, który oskarża ją o naruszenie praw autorskich.
Według Tempo Music Investments piosenka skopiowała melodię, harmonię i refren hitu Marsa z 2012 roku „When I Was Your Man”.
Pozew został złożony nie przez samego B. Marsa, ale przez podmiot o nazwie Tempo Music Investments, który kupił część praw autorskich do jego piosenki od jednego z jej współautorów.
5.Google przywraca do życia postacie ludzkie generowane przez sztuczną inteligencję, wprowadzając ulepszone zabezpieczenia po kontrowersjach dotyczących fałszywych i rasistowskich obrazów.
Alphabet Inc.’s Google poinformowała, że wznowi udostępnianie niektórym konsumentom swoich modeli sztucznej inteligencji do generowania obrazów ludzi, po tym jak skandal z początku tego roku skłonił firmę do zawieszenia tej funkcji.
W lutym Google znalazło się pod ostrzałem krytyki za swoje narzędzie do generowania obrazów, które przedstawiało historycznie niedokładne sceny, w tym nieprawidłowe przedstawienia rasowe, gdy poproszono je o stworzenie obrazów ludzi.
Dyrektor generalny Alphabet Sundar Pichai nazwał odpowiedzi „całkowicie nie do przyjęcia”, a firma z siedzibą w Mountain View w Kalifornii przestała akceptować monity dla ludzi, podczas gdy pracowała nad rozwiązaniem zgłoszonych problemów.
Żródła:
https://www.law360.com/articles/1874870/actors-say-ai-co-elevenlabs-cloned-their-voices
https://www.jpost.com/business-and-innovation/article-816851
