Zapraszamy na podsumowanie najciekawszych newsów z prawa własności intelektualnej, które ukazały się w ramach cyklu #IPNEWS w maju 2024 roku!

1. Tesla prosi brytyjski sąd o pozwolenie na kontynuowanie procesu sądowego w sprawie patentów 5G

Tesla zwróciła się do sądu w Londynie o zgodę na kontynuowanie procesu przeciwko amerykańskiej firmie technologicznej InterDigital oraz platformie licencjonowania patentów Avanci. Producent samochodów dąży do uzyskania licencji patentowej przed wprowadzeniem pojazdów 5G w Wielkiej Brytanii. Tesla chce, aby sąd określił uczciwe, rozsądne i niedyskryminujące warunki licencji na korzystanie z patentów należących do właścicieli patentów, w tym InterDigital, i licencjonowanych przez Avanci, w planowanych pojazdach 5G. Jednak InterDigital i Avanci twierdzą, że sprawa powinna zostać odrzucona, argumentując, że wszelkie spory powinny być rozstrzygane w Stanach Zjednoczonych, a nie w Londynie.

2. Warner Bros. Pozwany o prawa autorskie do nagrań zabawek Harry’ego Pottera.

Warner Bros. zmaga się z pozwem wniesionym przez brytyjskiego aktora, który podkładał głos pod zabawkową wersję Tiary Przydziału z serii „Harry Potter”. Aktor twierdzi, że firma rozrywkowa bezprawnie wykorzystała jego nagrania głosowe. Firma Marca Silka uważa, że Warner naruszył prawa autorskie, używając jego głosu w innych zabawkach, reklamach i atrakcjach związanych z Harrym Potterem bez wynagrodzenia. Zgodnie z pozwem, Silk nagrał głos Tiary Przydziału za zgodą Warnera na potrzeby zabawki brytyjskiej firmy w 2007 roku.

W 2021 roku dowiedział się, że Warner wykorzystywał jego nagrania w innych kontekstach, takich jak atrakcje w parkach rozrywki i różne zabawki Tiary Przydziału. Silk utrzymuje, że zgodził się na wykorzystanie jego głosu jedynie w oryginalnej zabawce i oskarża Warnera o naruszenie praw autorskich. Firma Silka domaga się zwrotu zysków uzyskanych przez Warnera z wykorzystania jego nagrań oraz nakazu zaprzestania ich używania bez jego zgody.

3. Spotify pozwane o miliony rzekomo niezapłaconych tantiem muzycznych.

Gigant streamingowy jest oskarżany o zaniżanie opłat licencyjnych za dziesiątki milionów piosenek. Pozew, złożony przez organizację non-profit Mechanical Licensing Collective, twierdzi, że Spotify zaniża swoje przychody o prawie połowę, aby uniknąć płacenia milionów dolarów należnych tej grupie. W skardze powołano się na raport Billboardu, który szacuje, że działania Spotify mogą kosztować autorów piosenek prawie 150 milionów dolarów w ciągu najbliższego roku.

Amerykański Urząd ds. Praw Autorskich wyznaczył MLC do zbierania tantiem dla autorów piosenek i wydawców muzycznych. Pozew stwierdza, że po dodaniu audiobooków, Spotify nieprawidłowo zmienił charakter swojej usługi, co znacznie zmniejszyłoby kwotę należnych tantiem „mimo że nie nastąpiła żadna zmiana w planie Premium i nie nastąpiło odpowiednie zmniejszenie przychodów generowanych przez Spotify”.

4. Tesla kontra Tesla: Amerykański producent samochodów pozywa indyjskiego imiennika za kopiowanie znaku towarowego.

Tesla oskarżyła indyjską firmę o nielegalne używanie znaków towarowych„Tesla Power” i „Tesla Power USA” w sprawie wniesionej do Sądu Najwyższego w Delhi.

Indyjska firma, oskarżona o naruszenie własności intelektualnej Tesli, argumentowała w swojej obronie, że jej działalność skupia się głównie na produkcji akumulatorów kwasowo-ołowiowych do samochodów, falowników i UPS, i że nie planuje produkcji pojazdów elektrycznych.

Podczas posiedzenia sądu ujawniono, że firma Tesla Power India Pvt Ltd nadal promowała swoje produkty pod marką „Tesla Power”, mimo otrzymania zawiadomienia o zaprzestaniu działalności w kwietniu 2022 r.

5. Marvel i DC muszą stawić czoła wyzwaniu związanemu ze znakiem towarowym „Super Hero” w USA

Londyński artysta komiksowy złożył wniosek do Urzędu Patentów i Znaków Towarowych Stanów Zjednoczonych (USPTO) o unieważnienie kilku znaków towarowych związanych z terminem „Super Hero”, które są współwłasnością Disneya, Marvela oraz ich głównego konkurenta, Warner Bros DC Comics.

W piśmie dostarczonym przez kancelarię prawniczą Superbabies Reichman Jorgensen Lehman & Feldberg, firma Superbabies Ltd, należąca do Scotta Richolda, stwierdziła przed trybunałem USPTO, że termin „Super Hero” jest ogólny i nie powinien być chroniony jako znak towarowy.

Marvel i DC posiadają wspólnie cztery znaki towarowe obejmujące terminy „Super Hero” i „Super Heroes”, z których najstarszy pochodzi z 1967 roku.