Ochrona praw autorskich nierozerwalnie kojarzy się z klasycznymi przejawami działalności twórczej, takimi jak literatura piękna, muzyka czy sztuki plastyczne. Coraz częściej spory dotyczą również przedmiotów codziennego użytku od krzeseł i stołów, po lampy, elementy wyposażenia wnętrz, a nawet sprzęt AGD. Spór dotyczy przede wszystkim tego, kiedy wzór przemysłowy może być kwalifikowany jako utwór w rozumieniu ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych. W maju 2025 roku Rzecznik Generalny Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej Maciej Szpunar[1], wydał opinię w sprawach Mio (C-580/23) oraz konektra (C-795/23), która może mieć duże znaczenie dla projektantów, przedsiębiorców i praktyków prawa własności intelektualnej. Kryterium twórczości i indywidualności […]
Podsumowanie #IP NEWS lipiec 2024.
31 lipca 2024 | Dominika Wiergowska
Zapraszamy na podsumowanie najciekawszych newsów z prawa własności intelektualnej, które ukazały się w ramach cyklu #IPNEWS w lipcu 2024 roku!
Umowy AI między Microsoftem i Open AI, Google i Samsungiem na celowniku UE.
Partnerstwo Microsoftu z OpenAI może stanąć w obliczu dochodzenia antymonopolowego UE, ponieważ organy regulacyjne wyróżniły ich klauzule wyłączności, podczas gdy umowa sztucznej inteligencji Google z Samsungiem również wywołała kontrolę.
Unijne organy antymonopolowe będą poszukiwać dodatkowych opinii stron trzecich Działania te podkreślają niepokój na całym świecie w związku z wykorzystywaniem przez Big Tech swojej dominacji w nowych technologiach, odzwierciedlając siłę rynkowa firm winnych sektorach.
Vestager w marcu wysłała kwestionariusze do Microsoftu, Google, Meta’s Facebooki ByteDance’s TikTok, a także innych dużych firm technologicznych związanych z ich partnerstwami w zakresie sztucznej inteligencji.
Chiny przodują w wyścigu patentowym na generwatywną sztuczną inteligencję.
Chiny znacznie wyprzedzają inne kraje w zakresie generatywnych wynalazków związanych ze sztuczna inteligencja, takich jak chatboty, zgłaszając sześć razy więcej patentów niż ich najbliższy rywal, Stany Zjednoczone.
Według WIPO w latach 2014-2023 Chiny zgłosiły ponad 38 000 wynalazków GenAl w porównaniu z 6276 wynalazkami zgłoszonymi przez Stany Zjednoczone w tym samym okresie
Z danych wynika, że Korea Południowa, Japonia i Indie zajęły odpowiednio trzecie, czwarte i piąte miejsce, przy czym Indie odnotowały najszybszy wzrost.
Nirvana i Marc Jacobs zawarli ugodę w sprawie logo z uśmiechniętą buźką.
Marc Jacobs, Nirvana i domniemany twórca logo „uśmiechniętej buźki” zespołu rockowego rozstrzygnęli wieloletni proces o prawa autorskie w związku z rzekomym niewłaściwym wykorzystaniem logo przez firmę modowa.
Członkowie Nirvany pozwali Marca Jacobsa, a także sprzedawców detalicznych Saks Inc.i Neiman Marcus Group Ltd. w 2018 roku, oskarżając strony o sprzedaż odzieży z logo uśmiechniętej twarzy zespołu stworzonej przez zmarłego Kurta Cobaina.
Robert Fisher, projektant z Los Angeles, który współpracował z Nirvana w latach 90-tych, interweniował w tej sprawie w 2020 roku. Twierdził, że zaprojektował uśmiechniętą buźkę jako cześć koszulki dla Nirvany w 1991 roku. Nirvana zarejestrowała prawa autorskie do logo w 1993 roku.
Pozew Tesli w Wielkiej Brytanii o licencję na patenty 5G odrzucony przez brytyjski sąd.
Amerykańska firma technologiczna InterDigital i platforma licencjonowania patentów wygrał próbę odrzucenia londyńskiego pozwu Tesli, która ubiegała się o licencje patentowa przed wprowadzeniem przez producenta samochodów pojazdów 5G w Wielkiej Brytanii.
Firma Elona Muska pozwała w 2023 roku InterDigital i Avanci-które licencjonują patenty od wielu właścicieli, głównie do zastosowań motoryzacyjnych.
InterDigital i Avanci w maju zwróciły się do sadu o odrzucenie wniosku Tesli o wydanie orzeczenia w sprawie uczciwych warunków licencji na niektóre patenty, a Sad orzekł na ich korzyść.
Google i Amazon oskarżone o naruszenie patentów na systemy sterowania głosowego.
Google i Amazon.com zostały oskarżone o naruszenie trzech patentów na systemy sterowania głosowego, zgodnie z oddzielnymi pozwami, które dotyczą produktów, tym Google Home i Amazon Echo.
SoundClear Technologies LLC złożyła pozew przeciwko obu firmom w amerykańskim Sadzie Rejonowym dla Wschodniego Dystryktu Wirginii, twierdząc, że urządzenia Google i Amazon naruszają amerykańskie patenty o numerach 11,069,337; 11244,675oraz 9223487
SoundClear pozwał Amazon i Google również w maju, zarzucając naruszenie innego zestawu patentów skoncentrowanych na redukcji eliminacji hałasu.
Żródła:
https://news.bloomberglaw.com/ip-law/google-amazon-infringed-voice-control-system-patents-suits-say
Powiązane posty
Stół, krzesło czy dzieło sztuki? Nowe spojrzenie na ochronę praw autorskich dla wzorów przemysłowych.
30 maja 2025 | Dominika Wiergowska
#IP and Music: Feel the Beat of IP – Znak towarowy jako instrument sceniczny, jak muzycy budują swoje marki?
30 kwietnia 2025 | Dominika Wiergowska
W dzisiejszym świecie muzyka to nie tylko sztuka, to również biznes, marka i własność intelektualna. Artyści muzyczni coraz częściej myślą o ochronie swojej twórczości nie tylko przez pryzmat praw autorskich, ale również znaków towarowych. Co artysta może zarejestrować jako znak towarowy? Oto przykładowe elementy, które mogą (i często są) przedmiotem zgłoszenia: Pseudonim artystyczny – np. Madonna, Eminem, DrakeLogo zespołu – może być chronione jako znak towarowy, zarówno w wersji słownej, graficznej, jak i słowno-graficznej.Nazwa trasy koncertowej – np. Taylor Swift The Eras TourNazwa albumu lub utworu – jeśli jest używana w sposób komercyjny, identyfikując towary/usługiElementy wizualne i slogany promocyjne – […]
#IP and Music: Feel the Beat of IP – Własność intelektualna a viralowe choreografie w social mediach
30 kwietnia 2025 | Dominika Wiergowska
Każdego dnia TikTok i Instagram zalewają nas viralowymi układami tanecznymi, niektóre trwają zaledwie 10 sekund, ale zdobywają setki milionów odsłon i… często przynoszą realne zyski influencerom, markom i platformom. Ale co z osobami, które te choreografie tworzą? Czy układ taneczny można objąć ochroną prawa autorskiego?A jeśli tak – to kto może z niego legalnie korzystać? Zgodnie z art. 1 ust. 1 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych, ochronie podlega każdy przejaw działalności twórczej o indywidualnym charakterze, ustalony w jakiejkolwiek postaci, niezależnie od wartości, przeznaczenia i sposobu wyrażenia. W świetle tego przepisu, choreografia może […]