Zapraszamy na podsumowanie najciekawszych newsów z prawa własności intelektualnej, które ukazały się w ramach cyklu #IPNEWS w styczniu 2024 roku!

1.Levi Strauss pozywa włoską markę Brunello Cucinelli za zakładkę ze znakiem towarowym.

Levi Strauss pozwał Brunello Cucinelli, oskarżając włoską luksusową markę modową o naruszenie jej znaku towarowego w postaci prostokątnej zakładki kieszeni.

W skardze złożonej w sądzie federalnym w San Francisco, Levi dostarczył 14 zdjęć odzieży Brunello Cucinelli zawierającej „prawie identyczne” kopie zakładki, którą sprzedawca dżinsów i innej odzieży opatrzył znakiem towarowym w 1938 roku.

Levi twierdzi, że konsumenci prawdopodobnie będą zdezorientowani, a firma prawdopodobnie straci sprzedaż i poniesienie „nieobliczalne i nieodwracalne szkody” dla swojej wartości firmy i reputacji, chyba że Brunello Cucinelli zaprzestanie sprzedaży odzieży naruszającej prawo.

2. Chiny wydają projekt wytycznych dotyczących standaryzacji branży sztucznej inteligencji.

Chińskie ministerstwo przemysłu wydało projekt wytycznych dotyczących standaryzacji branży sztucznej inteligencji.

W projekcie zaproponowano utworzenie ponad 50 krajowych i branżowych standardów dla sztucznej inteligencji do 2026 roku. Stwierdzono również, że Chiny zamierzają do tego czasu uczestniczyć w tworzeniu ponad 20 międzynarodowych standardów dotyczących sztucznej inteligencji.

Ministerstwo stwierdziło również, że 60 % tych przyszłych standardów powinno mieć na celu obsługę „ogólnych kluczowych technologii i projektów rozwoju aplikacji”. Co więcej, celem jest, aby ponad 1000 firm przyjęło i popierało standardy AI.

3. Izba Odwoławcza EUIPO uważa, że wzór trójkąta PRADA nie ma charakteru odróżniającego, aby mógł być znakiem towarowym.

Decyzją R827/2023-2 z dnia 19 grudnia 2023 r. Druga Izba Odwoławcza EUIPO częściowo odmówiła rejestracji trójkątnego znaku towarowego zgłoszonego przez PRADA SA dla szerokiej gamy towarów i usług.

Izba stwierdziła, że ze względu na bardzo niski poziom samoistnej zdolności odróżniającej oznaczenia, brak elementów słownych lub innych elementów, które mogłyby pozwolić na postrzeganie wzoru jako wskazówki pochodzenia handlowego, ogólne wrażenie wywoływane przez proste rozmieszczenie ułożonych obok siebie trójkątów według wzoru, jak w zgłoszonym znaku towarowym, był pozbawiony charakteru odróżniającego w odniesieniu do wszystkich rozpatrywanych towarów i usług. Z tych powodów odwołanie PRADA zostało odrzucone.

4. Niemiecki sąd nakłada karę na Netflix za naruszenie patentów.

Sąd okręgowy w Monachium nałożył na Netflix karę w wysokości 7,05 mln euro za ciągłe naruszanie patentu należącego do Broadcom Inc. Patent ten obejmuje podstawowe funkcje technologii o kluczowym znaczeniu dla strumieniowego przesyłania treści Ultra HD firmy Netflix.

Od 2018 roku Broadcom jest zaangażowany w spory patentowe z Netfliksem, zarzucając mu naruszenie różnych patentów w USA, Niemczech i Holandii za pośrednictwem usługi strumieniowego przesyłania wideo. W dniu 14 września 2023 roku Sąd w Monachium nakazał Netfliksowi zaprzestanie naruszania patentów na terytorium Niemiec. Niemniej jednak Neflix w dalszym ciągu prowadził nielegalną działalność, co doprowadziło do nałożenia znacznej kary.

5. PepciCo wygrywa apelację przeciwko indyjskiej próbie usunięcia patentu na ziemniaki.

Indyjski sąd skutecznie unieważnił decyzję, która usunęła patent PepsiCo Inc. na odmianę ziemniaka używaną do produkcji popularnych chipsów ziemniaczanych Lay’s.

Indyjski Urząd Ochrony Odmian Roślin i Praw Rolników w 2021 roku cofnął ochronę odmiany ziemniaka FC5 amerykańskiego producenta przekąsek i napojów, twierdząc, że indyjskie przepisy nie zezwalają na opatentowanie odmian nasion.

PepsiCo złożyła petycję do Sądu Najwyższego w Delhi przeciwko tej decyzji, ale w lipcu 2023 roku sędzia Navin Chawla odrzucił jej odwołanie.

Sędziowe Sądu Najwyższego w Delhi Yashwant Varma i Dharmesh Sharma uchylii orzeczenie z lipca 2023 roku.