Ochrona praw własności intelektualnej, w czasach gdy rynek pełen jest rozmaitych produktów, a konkurencja w każdym sektorze gospodarki bierze udział w wyścigu o zainteresowanie odbiorców, często prowadzi do sytuacji, w których produkty odnoszące sukcesy rynkowe, cieszące się popularnością i uznaniem konsumentów, adaptowane są przez podmioty konkurencyjne, wykorzystujące znaki towarowe, postać zewnętrzną czy koncepcję wizualną marki. W takich sytuacjach przedsiębiorcy mogą chronić swoje prawa w procesie cywilnym. Co więcej zgodnie z treścią art. 730 Kodeksu postępowania cywilnego (dalej także „kpc”) w każdej sprawie podlegającej rozpoznaniu przez sądy cywilne mogą żądać udzielenia zabezpieczenia jeszcze przed wszczęciem postępowania lub w jego toku. W […]
„Chiński Armani” na lokalnym targu
14 września 2016 | Joanna Skrzeczkowska
Poranne zakupy na lokalnym targu. Wybierasz kapustę, ziemniaki i gdzieś pomiędzy marchewką, a sałatą, ni z gruszki ni z pietruszki, znajdujesz pozornie markowe buty, spodnie, kurtkę i cokolwiek sobie zamarzysz. Idealnie odwzorowany znak towarowy błyszczy zachęcająco w słońcu, design, forma, wszystkie detale są identyczne lub niemalże identyczne z produktem, który widziałeś niedawno w sklepie, tylko o 200 % droższy. Sen czy jednak szara, chińska… tzn. polska rzeczywistość…?
Potop podróbek na polskich targach
Podróbki markowych produktów zalewają polski rynek. Wydaje się przy tym, że podmioty prowadzące wszelkiego rodzaju targi, lokalne hale targowe i pojedyncze stragany są wyjęte spod prawa i nie ponoszą żadnej odpowiedzialności, bo niby z jakiego tytułu? Udostępniają tylko przestrzeń, nie nakłaniając, a często nie wiedząc, że za pośrednictwem ich straganów łamane są prawa własności intelektualnej.
Nic bardziej mylnego.
Zgodnie z niedawno wydanym w trybie prejudycjalnym wyrokiem Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z dnia 7 lipca 2016 roku (C-494/15) podmiot gospodarczy, który udziela osobom trzecim usługę dzierżawy lub poddzierżawy miejsc na placu targowym, dzięki którym osoby te mają dostęp do tego placu i oferują na nim sprzedaż towarów będących podróbkami towarów markowych, należy zakwalifikować jako „pośrednika, z usług którego korzysta strona trzecia do naruszania praw własności intelektualnej” w rozumieniu art. 11 zdanie 3 dyrektywy 2004/48 oraz art. 8 ust. 3 dyrektywy 2001/29.
Charakter „pośrednika”
„Pośrednikiem” jest natomiast podmiot gospodarczy świadczący usługę, która może być wykorzystywana przez jedną lub szereg innych osób do naruszania praw własności intelektualnej, przy czym nie ma potrzeby, żeby utrzymywał z tą lub z tymi osobami szczególny stosunek. Ponadto, wskazane powyżej dyrektywy nakładają na państwa członkowskie obowiązek zapewnienia, że pośrednik, którego usługi są wykorzystywane przez osobę trzecią do naruszania praw własności intelektualnej będzie mógł, niezależnie od ponoszenia własnej odpowiedzialności, zostać zmuszony do podjęcia działań mających na celu zapobieżenie nowym naruszeniom.
Konsekwencje uznania podmiotu prowadzącego halę targową za „pośrednika”
Uznanie podmiotu prowadzącego stanowiska handlowe za „pośrednika” ma kolosalne znaczenie. Wyrok Trybunału umożliwia obecnie wystąpienie przez podmiot uprawniony czy to z praw autorskich czy z praw własności przemysłowej do podmiotu prowadzącego hale targowe z jednym z podstawowych i mających zasadnicze znaczenie roszczeń, a więc roszczeniem o zaniechanie (tzw. roszczenie zakazowe – art. 78 i 79 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych, jak również art. 296 ustawy prawo własności przemysłowej).
Uznanie portali internetowych za „pośredników”
Przypominam, że zgodnie z ugruntowaną linią orzeczniczą Trybunału, portale internetowe umożliwiające sprzedaż towarów, a więc wszelkiego rodzaju serwisy aukcyjne oraz sklepy internetowe, również zostały zakwalifikowane do kategorii „pośrednika”, wobec którego można skierować roszczenia zakazowe (zob. wyrok TSUE z dnia 12 lipca 2011 roku, L’Oreal i Inn, C-324/09).
Nam, konsumentom, pozostaje szczegółowo badać każdy produkt przed jego zakupem. Natomiast właścicielom praw własności intelektualnej zalecamy monitorować sprzedaż podrobionych produktów oraz korzystać z uprawnień wynikających z uznania właściciela hali targowej za „pośrednika”, w szczególności, możliwości wystąpienia wobec niego z roszczeniami zakazowymi.
Wpis nie stanowi porady ani opinii prawnej w rozumieniu przepisów prawa oraz ma charakter wyłącznie informacyjny. Stanowi wyraz poglądów jego autora na tematy prawnicze związane z treścią przepisów prawa, orzeczeń sądów, interpretacji organów państwowych i publikacji prasowych. Kancelaria Ostrowski i Wspólnicy Sp.K. i autor wpisu nie ponoszą odpowiedzialności za ewentualne skutki decyzji podejmowanych na jego podstawie.